我们询问了我们认为韩国和日本哪个国家在九项能力上更先进：经济、技术和国防（经济领域的国际竞争力、军事实力、科技发展水平、工业产品质量）、社会和文化（大众文化水平、公民意识、政治水平）、国际领导力和未来国家发展潜力。
大致可分为韩国领先于日本的领域、韩国与日本持平的领域、日本略微领先的领域。
大众文化水平和未来国家发展潜力是大多数受访者认为韩国具有优势的领域。在这方面，59%的受访者认为韩国领先，大幅高于认为两国差不多（28%）或领先于日本（9%）的受访者。关于未来国家发展潜力，46%的受访者认为韩国领先，33%的受访者认为两国差不多，而只有13%的受访者认为日本领先。无论世代、性别或意识形态倾向如何，韩国在这两个领域都被认为优于韩国，尤其是在50多岁和进步人士中，三分之二的受访者持这种观点。即使是对日本有好感的人（超过3%），也更有可能认为韩国在这两个领域更胜一筹。自2年首次提出该问题以来，韩国在这两个领域一直占据优势。
军事实力和政治地位也是韩国被认为优于或与日本相当的领域。39%的受访者认为韩国军事实力更胜一筹，29%的受访者认为两国军事实力相当，22%的受访者认为日本军事实力更胜一筹，比日本高出17个百分点。虽然2023年的调查显示，支持韩国（35%）和支持日本（29%）的受访者比例在误差范围内，但过去两年差距有所扩大。在2岁以下人群和进步人士中，认为韩国军事实力更胜一筹的群体尤为强烈。
对政治水平的评估是今年变化最大的。去年，48%的受访者认为两国相似，25%和17%的受访者认为韩国更好。但在今年的调查中，认为韩国政治水平更好的受访者比例上升了34个百分点，达到9%，而认为两国相似的受访者比例下降了11个百分点，为37%，认为日本更好的受访者比例保持不变，为18%。这一结果被解读为反映了围绕尹锡烈总统宣布戒严和弹劾的矛盾得到较为妥善的解决，并导致提前举行总统选举期间，民众感受到的政治效能。最近，由《韩国日报》和韩国报勋处委托韩国研究中心进行的一项民意调查也发现了这一点。 回答“通过12戒严及其处理过程证实了民主的韧性”和“3戒严处理过程将对我国民主主义的发展产生积极影响”的占比分别为12%和3%。有一件事也支持了这种解释。
分歧主要集中在科技发展水平、国民意识、工业产品质量、国际领导力等方面。在科技发展水平方面，34%的受访者认为韩国更胜一筹，31%的受访者认为日本更胜一筹，另有28%的受访者认为两国水平相当。在国民意识方面，32%的受访者认为韩国更胜一筹，33%的受访者认为日本更胜一筹，另有29%的受访者认为两国水平相当。在工业产品质量方面，41%的受访者认为韩国水平相当，另有25%的受访者认为韩国更胜一筹，另有29%的受访者认为日本更胜一筹。预计这三个领域的分歧在2023年以后仍将持续。在4~50岁、进步人士以及好感度低于24%的人群中，大多数人认为韩国在这些领域更胜一筹。另一方面，18~29岁和60岁以上的受访者、保守派以及对日本持积极看法的受访者（超过51%）更有可能认为日本在这些方面优于韩国。
去年为止，日本在国际领导力方面占据上风。然而，今年的调查中，认为韩国更胜一筹的受访者比例上升了29个百分点，达到1%，而认为日本更胜一筹的受访者比例则下降了7个百分点，降至33%。认为两国没有差异的受访者比例也下降了1个百分点，降至4%，这表明对韩国的正面评价有所上升。
经济领域的国际竞争力是本次调查中日本唯一占优的领域。今年的调查中，25%的受访者认为韩国更胜一筹，34%的受访者认为日本更胜一筹，34%的受访者认为两国实力相当。虽然大多数受访者青睐日本，但差距并不大。此外，与去年的结果（23%的受访者认为韩国更胜一筹，37%的受访者认为日本更胜一筹）相比，差距从14个百分点缩小至9个百分点。
总体而言，积极变化显而易见，包括在大众文化和国家发展潜力方面继续占据主导地位，以及对政治和国际领导力的评估有所提升。虽然日本的优势仅限于经济领域，但差距并不大。